YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1560
KARAR NO : 2018/13603
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık müdafiinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan sanık … hakkında …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında katılan sanık …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre, kendisine yönelik meydana gelen haksız saldırıları o an ki hal ve koşullara göre önlemek amacıyla hareket eden sanığın eylemini meşru savunma altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “CMK.nun 223/3-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine, “CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Katılan sanık … hakkında …’e karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’un …’in aracına yönelik zarar verme eylemi diğer müştekilere karşı işlenen suçlarla ilişkisinin bulunmadığı ve bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/3. maddesine 26.06.2009 tarihli 5918 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen, “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü kapsamında değerlendirilmeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.