YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15234
KARAR NO : 2019/6568
KARAR TARİHİ : 09.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21.05.2010” yerine ”22.05.2010″ olarak gösterilmesi,
2- TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kart sahibi olduğu ve suçun oluşabilmesi için başkasına ait kredi kartı kullanılarak menfaat sağlanması gerekmekte olup; somut olayda;suça konu kredi kartıyla yapılan işleme dair dosya kapsamında bulunan Garanti Bankası A.Ş.’nin harcamaya ilişkin 09.07.2010 tarihli itiraz yazısı ve sanığın işlem sırasında kredi kartının çalıntı uyarısı üzerine işlemin tamamlanamadığı savunması karşısında, elde edilmek istenen menfaatin sağlanıp sağlanmadığının, suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının mağdurun beyanına başvurmak ve Garanti Bankası A.Ş.’den sorulmak suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak harcama sayısının TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden ve dosya kapsamına göre suça konu harcamaların aynı gün saat 22:10 ve 22:13’te peş peşe gerçekleşmesi ve hukuki anlamda tek fiil oluşturması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
TCK.nın 245/1, 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 3 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.