YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13785
KARAR NO : 2018/14179
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : -Sanıklar …, …, … ve suça sürüklenen çocuk … haklarında nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet,
-Sanıklar … ve … haklarında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan mahkumiyet,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar … ve … hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında siyasi partilerin kullanımında olan eşyaya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e, 66/2, 67/4 ve 152/1…f maddelerine göre, 15…18 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen mala zarar verme suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1…e, 66/2 ve CMUK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanıklar …, hakkında siyasi partilerin kullanımında olan eşyaya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.