YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9741
KARAR NO : 2015/22477
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/174083
MAHKEMESİ : K.. M..
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2007/514 (E) ve 2013/316 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar B.. Ş.. ve E.. K.. hakkında kuralan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sahte kredi kartı düzenleme suçunun banka sayısınca oluştuğu gözetil- meden, yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olma-

dığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık Ö.. Ç.. müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fık- rasına “Sanık Hadi Yaşar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yü- rürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1320 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.