YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9188
KARAR NO : 2015/23236
KARAR TARİHİ : 22.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/186340
MAHKEMESİ : Bozova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/157 (E) ve 2013/229 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.06.2011 ta- rihli ekspertiz raporunda, 24.07.2010 günü kasten adam öldürme olayı ile ilgili olarak ele geçirilen 29 adet kovan, 4 adet mermi çekirdeği ve 3 adet mermi çekirdeği gömlek parçasından teşhis niteliği bulunan 1 adedinin de dava konusu silahtan atıldığının ve 26.09.2011 tarihli araştırma tutanağında sanığın adam öldürme olayına karıştığı için köye gelip gitmediğinin ve adresinin tespit edilemediğinin belirtildiği cihetle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında bahsi geçen 24.07.2010 günlü olaya ilişkin olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı belirlenip mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren de- lillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın babası olan ve hakkında beraat kararı verilen C.. S..’in 13.05.2011 tarihli sorgu sırasında alınan beyanında sanığın akli dengesinin yerinde ol- madığını belirttiği anlaşılmakla; sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki “suç tarihi itibari
ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki “birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye” ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına yönelik hüküm göze- tilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor aldırıldıktan sonra, sonucuna göre 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.