Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2015/9005 E. 2015/25387 K. 07.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9005
KARAR NO : 2015/25387
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 12 – 2015/16521

MAHKEMESİ : Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2014
NUMARASI : 2014/596 (E) ve 2014/525 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisindeyken araç kullanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucu oluşan inanç ve takdirine göre; sanığın eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kasıtlı suçtan tekerrüre esas hapis cezası olan sanık hakkında trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hapis cezasının TCK.nun 50/1. maddesi uyarınca paraya çevrilmesine rağmen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ”sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCK 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

İçerisinde esrar içildiği ihbar edilen aracın durdurulması üzerine, araç sürücü koltuğunda bulunan sanığın kan ve idrar örneğinde yapılan incelemede THC (esrar) metabolitinin bulunduğunun belirlendiği, tutulan tutanakta sanığın dışa yansıyan davranışlarına ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında, sanığın kullanmış olduğu uyuşturucu maddenin sanık üzerinde meydana getireceği etkilerin nelerden ibaret olduğu ve bu etkilerin güvenli sürüş yeteneğinin kaybına yol açıp açmayacağı hususunda, laboratuvar tetkik belgeleri de eklenip Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Uygulamaya göre de; hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete’de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.