YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8963
KARAR NO : 2015/17598
KARAR TARİHİ : 25.05.2015
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık …’nun, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 6,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-8. maddelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2008 tarihli ve 2008/636 esas, 2008/545 sayılı kararını müteakiben 5 yıllık denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği ve sanık hakkında herhangi bir yargılama ve mahkumiyet kararı bulunmadığından bahisle adli emanetin 2005/649 sırasında kayıtlı . .. Marka, T 1102-05N00080 seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve şarjörün sanık …’na iadesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2013 tarihli 2008/636 esas, 2008/545 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelik uyannca gerekli ruhsat işlemlerinin yapılması amacı ile söz konu- su silahın idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.03.2015 gün ve 22295 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 gün ve KYB/2015-128082 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını iş yerine götürdüğü iddiasıyla sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde, 04.11.2008 tarihinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde yeniden adli emanette bulunan tabancanın sahibine iadesine hükmedildiği anlaşılmış olup, sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektiği hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının bulunduğu ve silahın iadesine karar verildiği 20.11.2013 tarihi itibariyle 5 yıllık denetim süresi ile silah ruhsatı geçerlilik süresinin dolduğu gözetildiğinde, hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından, denetim süresinde suç işlenmediğinin anlaşılması karşısında, talebe konu bulundurma ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, yerinde görülmediğinden,
Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2013 gün, 2008/636 esas, 2008/545 karar sayılı ek kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kararın 2. fıkrasının çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2005/649 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. ve 17. maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine” ibarelerinin yazılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi