YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8961
KARAR NO : 2015/17592
KARAR TARİHİ : 25.05.2015
Sahte parayı bilerek kabul etme suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1. maddesi kapsamında kaldığı, buna ilişkin değerlendirmenin Ağır Ceza Mahke- mesince yapılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, sanığın anılan Kanun’un 197/1. maddesi gereğince yargılanması için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/265 esas, 2014/702 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarihli ve 2015/97 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde toplam 5 adet 100 TL’lik iğfal kabiliyeti olan banknot ele geçirilmesi, sanığın sahte parayı küçükbaş hayvan satımı neticesinde… isimli şahıstan aldığı yönündeki savunmasına rağmen, sanığın tarif ettiği şekilde bir şahsın tespit edilememiş olması karşısında; üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1. maddesindeki memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, nakil, muhafaza veya tadevüle koyma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şe- kilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.03.2015 gün ve 22695 sayılı Kanun Yararına Bozma iste mine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 gün ve KYB/2015-127524 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 gün, 2014/265 esas, 2014/702 karar sayılı görevsizlik kararının
gerekçesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 gün, 2015/97 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlem- lerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.