YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8516
KARAR NO : 2015/22721
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
Tebliğname No : KD – 2014/408810
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2007/101 (E) ve 2010/163 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 26.03.2014 gün ve 2013/427–2014/7842 esas-karar sayılı sanıkların katılan T.. Y..’a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına dair karar kaldırılarak yeniden yapılan inceleme sonunda;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık A.. A.. müdafiinin duruş- malı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Katılanlar S.. Y.. ve Z.. K.. vekilinin, dolandırıcılık suçun- dan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanlar vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hü- kümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Katılanlar M.. A.., A.. A.., H.. B.., İ.. O..,
N.. T.., A.. B..’e karşı kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar B.. Ç.. ve müdafii ile sanık M.. K..’nın temyizlerine gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık B.. Ç.. müdafii ile sanık M.. K..’nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hak- kında katılan M.. A.. yönünden TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 25 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezasının ise 80 liraya, diğer katılanlar yönünden ise TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 birim gün sayısı 5 güne, aynı yasanın 43. maddesiyle 37 günün 6 güne, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 30 günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 600 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
III- Sanıklar B.. Ç.. ve müdafii ile sanık M.. K..’nın katılan T.. Y.. nedeniyle ve sanıklar H.. Ç.. ve sanık A.. A.. ile müdafiilerinin haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:
1- Sanık A.. A..’nın, diğer sanıklar B.. Ç.. ile M.. K..’nın eylemlerine iştirak ettiğine ve suçun faili olduğuna ilişkin savunmasının aksine varsayımdan öte mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yetersiz gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıklar B.. Ç.. ve M.. K..’nın, işyeri sahibi olup dos- yada kendisine ait bir kredi kartının kullanıldığına dair iddia ve delil bulunmayan, bu haliyle kredi kartının kötüye kullanılması suçundan zarar görmediği anlaşılan şikayetçi T.. Y..’a yönelik eylemlerinden dolayı mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3- Sanık H.. Ç..’in, tanık N.K.’ın beyanı dışında diğer sanık- ların eylemlerine birden fazla katıldığına dair delil bulunmadığı halde, tek suç yerine hakkında yedi kez mahkumiyet hükmü kurulması,
4- Kabule göre de; sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezalar alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezaların yanında tayin olunan adli para cezalarının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık B.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. mad- desi gereğince (BOZULMASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.