YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8445
KARAR NO : 2015/23008
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/166987
Hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından suça sürüklenen çocuk E.. I.. hakkında 23.02.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükümlerin açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a, ve 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüklerine dair; (KARAPINAR) Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.01.2014 gün ve 2013/338 esas, 2014/8 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygula- nabilmesi için ”failin bizzat pişmanlık göstererek” mağdurun zararını gidermesi gerektiği dikkate alındığında, somut olayda; koşulları bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanması ve uygulamaya göre de; TCK.nun 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nun 31. maddesinin 168. maddeden sonra uygulan- ması, hükmedilen ceza miktarına göre sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerin açıkça suça sürüklenen çocuk aleyhine bulunması nedeniyle;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik incelemeye, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk
hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çev- rileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
2- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk müdafii olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için baro tarafından ödenen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünden “ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” ilişkin ibarenin ve hükümden vekalet ücreti alınmasına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
II- Başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdura ait olup haksız olarak ele geçirilen banka kartının kullanılmaya teşebbüs edildiğine dair dosyada bir delil bulunmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b) TCK.nun 61/5. maddesi hükmüne aykırı olarak TCK.nun 31. maddesinin 168. maddeden sonra uygulanması,
c) Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
d) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk müdafii olarak 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için baro tarafından ödenen vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.