YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7552
KARAR NO : 2015/24562
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/335346
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/279 (E) ve 2014/323 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildikten sonra deneme süreci içerisinde işlenen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde 28.06.2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sanık lehine olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu tartışılarak hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu 8 mm çaplı ses ve gaz fişeği istimal eden, Kral marka mini 2005 model, yarı otomatik bir tabancanın; namlusu içerisinde ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, 8 mm çapında ses ve gaz fişeklerini istimal edebildiği gibi, aynı ölçülere haiz el yapımı çekirdekli fişekleri de atabileceğinin belirtildiği ve olayda el yapımı çekirdekli fişek ele geçmemiş olması karşısında, tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na
gönderilerek silahın, üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre, söz konusu tabancada bir değişiklik yapılmadığının anlaşılması halinde, ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan “kuru sıkı” olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektireceği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde mah- kumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.