YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7423
KARAR NO : 2015/24560
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/152065
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2013/781 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

I- Suça konu tabanca ile ilgili olarak Ankara Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 07.01.2008 tarihli raporda, 9 mm çapında ses ve gaz fişeği istimal eden yarı otomatik bir tabanca olduğu, namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, mevcut haliyle bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre veya saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, ucunda kurşun küre bulunan çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimal ettiğinin belirtildiği, aynı tabanca ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesi tarafından düzenlenen 01.09.2008 tarihli raporda da; karşılaştırma yapmak üzere teknik şartnameye uygun olarak imal edilen fabrikasyon kuru sıkı ( ses ) tabancaların laboratuvarımızda bulunmadığını; bu itibarla, gönderilen tabanca üzerinde herhangi bir teknik değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verileme- yeceğinin belirtilmesi ve olayda tadil edilmiş fişek ele geçmemiş olması karşısında; tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretil- mesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şe- masının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın, üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının

tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre; söz konusu tabancada bir değişiklik yapılmadığının anlaşılması halinde, ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan “kuru sıkı” olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerek- tireceği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca fazla adli para cezası tayini,

2- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.