YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7351
KARAR NO : 2015/21519
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/50162
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/136 (E) ve 2014/312 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ceza miktarına göre sanıklar R.. F.., A.R.M. A.. Y.., I.. G.., A.. K.. müdafiinin duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Sanıklar R.. F.., A. R.M. A.. Y.., I.. G.. hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek” ve “sahte üretilmiş banka kartını kullanmak”, sanıklar A.. K.., Y.. Y.. hakkında “İNG Bank’a ait sahte üretilmiş banka kartını kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve

müdafiilerinin, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık A.. K.. hakkında “TEB’e ait sahte üretilmiş banka kartını kullanmak” suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

CMK.nun 225/1. maddesinde yer alan “hüküm, ancak iddianamede un- surları gösterilen suça ilişkin fiili ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında “TEB’e ait sahte üretilmiş banka kartını kullanmak” suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Sanık Y.. Y.. hakkında “TEB’e ait sahte üretilmiş banka kartını kullanmak” suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TEB’in 11.06.2012 tarihli yazı cevabında, şikayetçi Z. B.a ait banka kartı ile 07.12.2011 tarihinde 340 TL paranın ATM’de çekildiğinin belirtilmesi ve şikayetçininde bunu doğrulaması karşısında; sanığın, şikayetçi adına sahte olarak üretilen kredi kartını değişik zamanlarda kullanıp kullanmadığı kesin biçimde saptanarak sonu- cuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.