YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6240
KARAR NO : 2015/22291
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/721
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2014/266 (E) ve 2014/557 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık G.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getiril- mesine,

2- Sanık B.. F.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesine gelince;

Sanığa verilen adli para cezasına esas birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken, dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine, aynı kanunun 50/1-a olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve

değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç işleme kastı ile hareket etmediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.