YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6143
KARAR NO : 2015/21065
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/365496
MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/49 (E) ve 2014/443 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz aşamasında yapılan masraflar da gözetilerek yargılama giderinin infaz aşamasında terkini mümkün görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık mü- dafiinin bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve doğrudan verilen 500 TL adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında; bozma sonrası doğrudan verilen 400 TL adli para cezasının taksitlen- dirilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6.

fıkrasındaki “takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine ”TCK 52/4. maddesi gereğince taktiren birer ay aralıklar ile 10 eşit taksitte sanıktan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.