YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5717
KARAR NO : 2015/23223
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/384751

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık F.. D.. hakkında 19.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; GAZİANTEP 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 gün ve 2014/374 esas, 2014/662 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsav- cılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık duruş- madan haberdar edilerek değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak duruşma günü sanığa usulüne uygun olarak bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 20.02.2008 tarihli ekspertiz raporunda; 07.10.2007 günü meydana gelen ikamet kurşunlama olayında ele geçen ve Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 17.10.2007 tarih ve 876 sayılı yazısı ekinde gönderilen, hakkında Uz.No:BLS.2007/6370 sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek olaylar arşivinde 6356 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65 mm çapında 2 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde ince- lenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

3) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.