YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5712
KARAR NO : 2015/23218
KARAR TARİHİ : 22.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/340609

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık M.. A.. hakkında 23.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ADANA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 gün, 2014/444 esas, 2014/628 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ- name ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmasında suça konu silahın kuru sıkı olduğunu beyan etmesi, silahla birlikte mermi ele geçmemesi, dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlusunun boru tipi namlu özelliğinde olduğu, bu haliyle ses ve gaz fişeklerinin uç kısmına uygun çapta kurşun-metal bilye veya benzeri cisimler takılarak tadil edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını ve namlusunu da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında ve namlusunda üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı hususu üretici firmadan sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının ve namlusunun tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol-

duğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.