YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5649
KARAR NO : 2015/23798
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2015/77140
MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2009/189 (E) ve 2011/68 (K)
SEVK : Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik

1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine.

2- Sanık hakkında bilişim sistemindeki verileri değiştirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- Akbank Ağrı şubesinde …..personeli olan sanığın, bu bankada döviz hesabı bulunan katılan Y.. T.. adına Akbank Özgür Bankacılık Parola formu düzenlemek suretiyle internet bankacılığı başvurusunda bulunarak, aldığı şifre ile katılanın hesabından, kendi ve başkalarının hesabına para aktarması ve bu parayı

kullanması biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Kabul ve Uygulamaya göre de;

aa) Temel ceza belirlenirken, hüküm fıkrasında alt sınırda uzaklaşılarak ceza tayin edildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde cezanın alt sınırdan verildiğinin belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması,

bb) 237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedil- memesi,

cc) 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapı- lırken, gerekçe gösterilmeden ½ oranında artırım yapılması suretiyle aynı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,

dd) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.