YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5647
KARAR NO : 2015/22502
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 5 – 2015/62640
MAHKEMESİ : Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/437 (E) ve 2013/489 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Temyizin kapsamına göre inceleme, sanık E.K.hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme özgülenmiştir.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık E.. K.. müdafiinin yüzüne karşı 10.10.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.11.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

II- Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, suça konu tabancanın; namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, gaz kanalına ise sahip olduğu, bilinen standart ateşli silah fişeklerini istimal edecek halde olmadığı ancak, özel yapım ateşli silah fişeklerini istimal edebileceğinin belirtilmesi ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de emanette kayıtlı fişeklerin akıbeti husu- sunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZUL- MASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.