YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5536
KARAR NO : 2015/23716
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/124705
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2013/614 (E) ve 2014/109 (K)
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
Suçta kullanıldığı anlaşılan sanığa ait av tüfeğine ilişkin mahkemenin uy- gulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edil- memiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu’nun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bı- rakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle
yasal engel teşkil etmediği dikkate alınıp hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteği bulunan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ir- delenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık para cezası verilmesini talep etmiş olduğundan” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.