YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4958
KARAR NO : 2015/23024
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/127724
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/484 (E) ve 2014/56 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 19.10.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık H.. Ş.. hakkında, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın müsnet eyleminden cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun usul ve yasaya uygun olmayan yerel mahkemenin kararının onanmasına ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Mağdurun 17.12.2013 tarihli duruşmada “Zararımı banka giderdi, şikayetçi değilim, benim sanıktan herhangi bir zarar talebim yoktur.” şeklindeki beyanı, aynı duruşmada sanığın, “Mağdur zararının banka tarafından karşılandığını ve kendisinden herhangi bir zarar talebi olmadığından zararı gideremediğini, ancak bankanın uğradığı zararı gidermek için süre istediğini” beyan edip temyiz dilekçesinde de banka ile defalarca görüşmesine rağmen zararları olmadığını, bu nedenle de ödenecek bir borcun olmadığını ancak buna ilişkin belge veremeyeceklerini belirttiklerini iddia etmesi karşısında, ödeme iradesini ortaya koyan sanık hakkında ödeme yeri belirlenip, sanığa uygun süre verilerek, zararı giderme olanağı sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.19.10.2015