YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4815
KARAR NO : 2015/23368
KARAR TARİHİ : 26.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/119623
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2014/89 (E) ve 2014/235 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu tabancayı satın aldığını beyan eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin anılan yasa hükmünde öngörülen cezanın üst sınırının 3 yıl hapis olarak belirlenmesi nedeniyle asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsiz sulh ceza mahkemesince yargılamaya devam edilerek 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- Suça konu tabanca ile ilgili olarak düzenlenen 29.07.2013 tarihli ekspertiz raporunda; 9 mm çapında ses-gaz fişeği ve özel nitelikte ateşli silah fişeklerini de atabilen yarı otomatik bu tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, ancak namlusunun içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun belirtilmesi ve tabanca ile birlikte tadil edilmiş fişek ele geçmemesi karşısında; davaya konu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip veril- mediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edile- memesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki Polis Kriminal Raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde
mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.