YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4717
KARAR NO : 2015/18560
KARAR TARİHİ : 08.06.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : – Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük,
– Sanıklar .. ve …. haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanıklar … ve …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Sanık … hakkında, …’a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2-3.e maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca ¼ oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Suç tarihi itibariyle, 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca, hapis cezası yanında, 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesinde belirlenen üst sınırın 100 gün olduğu da dikkate alınmaksızın, sanıkların 1000 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkında TCK.nun 86/2-3.e, 35/2 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen “1000 er gün” ibaresinin “450 TL” ibaresiyle değiştirilmesine, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanmana ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ”sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı ta- mamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme gelince,
1- Sanığın temyiz dilekçesinde, aynı eylemle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/506 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanıp mahkum olduğunu belirtmesi ve dosya içerisinde bulunan Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/441 esas, 2008/433 karar sayılı ilamından, sanığın 01.10.2005 günü ruhsatsız silahla yakalandığı iddiasıyla hakkında 23.03.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığının anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülmekte olan söz konusu davanın akıbetinin araştırılarak bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihi itibariyle, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca, hapis cezası yanında, 5252 sayılı Yasanın 4 ve 5/2. maddesi uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesinde belirlenen üst sınırın da 100 gün olduğu dikkate alınmaksızın, sanığın 1000 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.