YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4711
KARAR NO : 2015/22752
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2014/363638
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2014/106 (E) ve 2014/280 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kastan yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sahte olduğu bildirilen paraların kendisine ait olduğuna dair delil olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:

Piyasaya sahte para sürme suçu süreklilik arz eden bir suç olup
teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik zamanlarda sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi (süreklilik) unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla kez sahte para verdiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.