YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4710
KARAR NO : 2015/25873
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
Tebliğname No : 6 – 2013/212049
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2011/127 (E) ve 2013/15 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve dolandırıcılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar E.. A.. ve N.. K.. hakkında ise nitelikli yağma suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz bulunmaması, keza sanıklar M.. A.. ve R.. H.. hakkında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete’de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık M.. A.. hakkında hırsızlık ve banka kartının kötüye kullanılması; sanıklar E.. A.., N.. K.. ile R.. H.. hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık M.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması da gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiileri ile sanık M.. A..’ın, suçların sabit olmadığına ve vasfa yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık M.. A.. hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Emanette kayıtlı bulunan kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun ile Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi yerine, sanık M.. A..’a iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “suça konu kuru sıkı tabancanın sanık M.. A..’a iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak” yerine “emanetin 2011/304 sırasında kayıtlı V… marka F… seri numaralı kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasa uyarınca gereği yapılmak üzere idareye teslimine” şeklinde yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.