YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4248
KARAR NO : 2015/23461
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/267569
MAHKEMESİ : Anamur (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2012
NUMARASI : 2012/217 (E) ve 2012/470 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5 taksitte ödemesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulu’nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararda belirtildiği üzere “1” er ay ara ile olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz iti- razlarının reddine, ancak:

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, suçtan elde edilen 130 TL para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 11. fıkrasındaki “130 TL paranın TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsadereresine” ilişkin bölümden “TCK.nun 55. maddesine ilişkin müsaderesine” ibaresinin çıkartılarak “5326

sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönderilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.