YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4050
KARAR NO : 2015/21117
KARAR TARİHİ : 07.09.2015

Tebliğname No : 14 – 2012/152501
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2012
NUMARASI : 2011/677 (E) ve 2012/481 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı olarak hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun maddesinin TCK.nun 50/1-a maddesi yerine TCK.nun 51/a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığından ve Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1143 esas ve 2012/538 sayılı kararının da temyiz incelemesi yapılan 13.03.2012 günlü karardan bir hafta sonra 21.03.2012 tarihinde verilmiş olması nedeniyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden CMK.nun 231/6. maddesi gereğince sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal koşulun oluşmadığı gerekçesiyle yazılı hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.