YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3827
KARAR NO : 2015/18809
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : – Sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
– Sanık … hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur” hükmü uyarınca … Belediyesi’nin kaldırılmış olması nedeniyle … İlçe Belediye Başkanlığı vekilinin hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunması nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca ..İlçe Belediye Başkanlığı’nın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Katılan … Belediyesi vekilinin sanık ….. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Katılan … Belediyesi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmakla dosyanın tetkiksiz iadesine,

II- Sanık ….’un ve katılan Belediyesi vekilinin sanık … hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz taleplerinin incelemesine gelince;

1- Suça konu taşınmazın suç tarihinde belediye sınırları içindeki mera olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de;

a-Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan Belediye vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.