YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/38
KARAR NO : 2015/15883
KARAR TARİHİ : 08.04.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hükmolunan cezanın ertelen- mediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın mağdura yönelik basit kasten yaralama eylemini işledikten sonra aynı yer ve zamanda eylemine devam ederek tabancayla ateş etmek suretiyle silahla kasten yaralamaya teşebbüs etmesi şeklinde gelişen eylemlerinin bir bütün halinde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
2- Kabüle göre de; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama suçunun şikayete bağlı bulunduğu ve mağdurun 14.06.2012 tarihli oturumda şikayetçi bulunmadığına ilişkin beyanı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.