YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3509
KARAR NO : 2015/20907
KARAR TARİHİ : 02.07.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2013/16110 esas, 2014/11930 sayılı onama kararı sanık … yönünden kaldırılarak yapılan incelemede;
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, değişik bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve elde edilen kart bilgileri ile sahte kartları üretip yarar sağlanması halinde suçtan zarar gören ilgili bankalar olup, kartları kopyalanan banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması halinde 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle;
Sanığın suç tarihinde kullandığı sahte kredi kartı ve alışveriş slibi Bankalararası Kart Merkezine gönderilerek, kredi kartının manyetik şeridine bilgileri kopyalanan banka belirlenip kartın sahteliğine ilişkin rapor alınması, alış-veriş yaptığı mağazanın POS cihazının ait olduğu banka da saptanıp işleme ait kayıtlar getirtildikten sonra, sanığın benzer eylemi nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/494 esas, 2013/529 karar sayılı dosyasında da yargılandığının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri de gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.