YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3463
KARAR NO : 2015/20383
KARAR TARİHİ : 29.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Yasaya aykırılık, görevli memura mukavemet, hakaret ve tehlikeli veya patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
HÜKÜM : -Sanık …hakkında tehlikeli veya patlayıcı maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan hükümlülük ve müsadere, 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
-Sanıklar … haklarında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması,
-Sanık …. hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve görevli memura mukavemet ve hakaret suçlarından beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ….’un ve katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık …’un ve katılan vekilinin istemlerinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı dolayısıyla, açılan davalara katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi … Müdürlüğü vekilinin, sanık … hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan; sanık .. hakkında da görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanık … hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında TCK.nun 174/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 83 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1.660 TL adli para cezasının 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.