YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2153
KARAR NO : 2015/22390
KARAR TARİHİ : 08.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/80430
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2008/442 (E) ve 2013/988 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla eteş etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, hareket halindeki otobüse ateş etmesi sonucu otobüsün ön camında meydana gelen hasar, olay yeri inceleme raporu ve mahkemece dinlenen tutunak tanığı Hakan Karanisaoğlu’nun beyanları dikkate alındığında sanık tarafından ateş edilen ancak ele geçmeyen silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlike sokma suçlarından hakkında beraat kararları verilen K.. B..’nun kullandığı motosikletin, şikayetçi M.. K..’ın kullandığı otobüsün önüne aniden çıkması üzerine, şikayetçinin frene basarak uyarı amaçlı kornaya bastığı, bunun üzerine motosikletin arkasında oturan sanık H.. K..’ın el kol hareketleri yaparak şikayetçiye duyduğu kızgınlık nedeniyle ele geçmeyen tabanca ile otobüsün ön camına ateş etmesi ve camda delik oluşması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulması ve sanık hakkında birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçları işlemediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.