YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2152
KARAR NO : 2015/22796
KARAR TARİHİ : 15.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/78849
MAHKEMESİ : Arhavi (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2013
NUMARASI : 2012/131 (E) ve 2013/156 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık K.. R.. ile Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- İddianamede sevk maddesinde gösterilmediği gibi duruşmada sabıka kaydı kendilerine okunup diyeceği sorulmayan sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 226/2. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanık K.. R.. ile Cumhuriyet Savcısının

temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.10.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.