YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2124
KARAR NO : 2015/23093
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/47675
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/97 (E) ve 2013/527 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın iş yerinde çalışan ve Yapı Kredi Bankasından kredi kartı talep edip ancak daha sonra bu iş yerinden ayrıldığı için kredi kartlarını teslim almadığı, başvuru formunda adres olarak sanığın iş yerini gösterdiğinden teslimin de bu iş yerine yapıldığı, bankadan aranması sonucu kredi kartı borcu olduğunu öğrenen katılanın kartları sanığın kullandığından şüphelenip şikayetçi olduğundan bahisle açılan davada; sanık savunmasında, suça konu kartları teslim aldığını, katılanın bilgisi ve rızası dahilinde kullandıklarını daha sonra ödeyemeyince şikayetçi olduğunu belirtmesi, tanık H.. B..’nın,”katılan M.. B.. kardeşimdir, olay tarihinde birlikte sanığın sahip olduğu mandırada çalışıyorduk, hepimizin adına kredi kartı çıkartıldı ve muhasebeye teslim edildi herkesin kredi kartlarını sanık alıp kullanıldı, borçları ödendi, fakat bir dönem ödenmeyince katılan şikayetçi oldu, kartın çıkarılma tarihi eskidir, en az 4 yıllıktır” ifadesi, banka tarafından gönderilen belgelerden, aynı tarihte iki kart için 08.08.2008 tarihinde yapılan başvuruların kabulü sonucu kartların sanığın çalışanına teslim edildiği ve kullanıma açıldığı sonu 7239 ile biten kartın 17.09.2008-13.10.2008, sonu 5864 ile biten kartın ise 16.10.2008-30.10.2008 tarihleri arasında kullanıldıkları, ödeme yapıl- madığından 14.12.2008 ve 13.01.2009 tarihlerinde kullanıma kapatıldıklarının anlaşıl- ması, katılanın ise 20.07.2012 tarihinde şikayetçi olması ve kartların kullanımı ile şikayet tarihleri arasındaki sürenin uzunluğu da dikkate alındığında; savunmasının aksine varsayımdan öte mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yetersiz gerekçeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Aynı kişiye ait bankaca tahsis edilmiş birden fazla kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, ancak kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri nedeniyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.