YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2121
KARAR NO : 2015/23090
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/98279
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2011/83 (E) ve 2013/456 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık F.T.hakkında yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASI- NA),
2- Sanık M.. B..’un hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle;
Sanık M.. B.. hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin
soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulan- masına karar verilirken, sanığın daha ağır mahkumiyet içeren sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, tekerrüre esas sabıkalarından iki tanesinin birlikte gösterildiği, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılarak yerine “Tekerrüre esas birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında daha ağır mahkumiyet içeren Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/482 esas, 2006/747 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491, 522, 524 maddelerinin uygulanması suretiyle 3 ay hapis cezasına mahkum olduğuna ilişkin ilamı sebebiyle cezasının TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca 5275 sayılı Kanun’un 108. maddesinde belirlenen mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilme- sine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.12015 gününde oybirliğiyle karar verildi.