YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1914
KARAR NO : 2015/23076
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/364558
MAHKEMESİ : Uşak 2 Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2013/318 (E) ve 2014/111 (K)
SUÇ : İşkence, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar G.. Ö.., M.. Y.. ve M.. I.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması
olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş olmakla; katılan sanık A.. A.. müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar C.. Y.. ve B.. Ç.. hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi A.. A..’ın, bu davaya müdahil olarak katılamayacağı gibi müdahilliğine karar verilmiş olması ona hükmü temyiz etme hakkı da vermeyeceğinden, şikayetçi A.. A.. vekilinin bu suçtan vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık A.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mah- kumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para ceza- larının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre, hükümlerin kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar veril- mesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanıklar İ.. K.., N.. S.., A.. G.., Y.. Ö.., O.. Ç.., M.. G.., A.. A.., B.. A.., H.. Y.., H.. Y.. hakkında işkence suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyize gelince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık A.. A.. müdafiinin, suçun sübut bulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.