YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14355
KARAR NO : 2017/3324
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık … hakkında bireysel silah ticareti suçundan, sanık … hakkında ise bireysel silah ticareti ve bireysel silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.03.2009 tarih ve 2008/245 esas, 2009/49 sayılı kararı uyarınca 2 kişi tarafından birlikte işlenen silah ticareti suçlarında da topluluk oluşacağına karar verilmiş olmasına, dosyadaki iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, 09.05.2013 ve 15.05.2013 tarihli olaylarda sanıklar Fikri ve Hüsni’nin fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek silah sattıkları ve birliktelik unsurunun sanıklar arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık …’nın bireysel silah ticareti suçundan, sanık …’un ise bireysel silah ticareti suçuna yardım etmekten mahkumiyetlerine hükmolunması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca sanık … hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesi ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden de hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık … müdafii ve sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.