YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14352
KARAR NO : 2015/25931
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/350481

MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2007/187 (E) ve 2014/147 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlanının kötüye kullanılması, resmi evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik; ….bank, …bank, …bank’ a yönelik dolandırıcılık; ..Bank’ a yönelik dolandırıcılığa teşebbüs; …bank, …bank, ….bank, … Bank’ a yönelik sahte kredi kartı üretme ve sahte üretilmiş kredi kartını kullanma ve …Bank’ a yönelik 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan TCK.nun 158/1-j-son madde ve bendi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’ nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre …bank vekilinin asgari had üzerinden ceza tayini gerektiğine, sanık müdafiilerinin ise, bankaların zararının kalmadığına, tüm hükümlerde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında …bank’a yönelik dolandırıcılık ve G.. B..’na yönelik 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

1- …bank’a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 158/1-j-son madde ve bendi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının elde edilen haksız menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

2- G.. B..’na yönelik 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından, sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmaya çalışılan ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulmaya çalışılan, oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, aynı bankaya ait birden fazla kart olması durumunda, eylemin ulaştığı aşamaya göre kartı çıkaran banka sayısınca, kartın oluşturulmaya çalışılması halinde kendi içerisinde zincirleme şekilde 5464 sayılı Yasanın 37/2, 43, kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2., 43 ve sahte olarak üretilen kartın kullanılması halinde de 245/3., 43 madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, UYAP kayıtları ve dosya kapsamından sanık hakkında G.. B..’ na yönelik benzer eylemlerle ilgili olarak başka davaların bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında G.. B..’ na ait sahte oluşturulmaya çalışılan veya sahte üretilmiş kartlarla ilgili başka kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’ nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, katılan …bank vekili ile sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.