YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13502
KARAR NO : 2015/24899
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/319976

MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/546 (E) ve 2013/201 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık F.. Ö..’in 18.04.2013 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı, UYAP ortamında da kaydına rastlanılmadığı gibi Dairemizin tevdii kararı sonrası mahkemece yapılan araştırma üzerine dosya arasına konulan temyiz defterinin ilgili sayfasında da temyiz .başvuru kaydının bulunmadığı anlaşılmakla sanık F.. Ö..’in vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar M.. T.. ve H.. T.. hakkında mağdurlar S… A… ile A.. Ö..’e yönelik olası kastla silahla kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık H.. T.. ile sanık M.. T.. müdafiinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

III- Sanıklar M.. T.. ve H.. T.. hakkında genel güvenliği kasten tehlike sokmak; sanık H.. T.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; “T….” soyisimli sanıklarla “Ö…” soyisimli sanık ve mağdurlar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde sanıkların ellerinde bulunan av tüfekleri ile “Ö….” soyisimli ailelerin oturduğu mahalleye giderek önce mahalle içine doğru, daha sonra mağdurlar A…, N…., M…. ve E.. Ö..’in içerisinde bulunduğu araca doğru ateş ettikleri ve olay yerinden kaçtıkları, polisin olay yerinde incelemesini yaparak olay yerinden ayrılması üzerine sanıkların tekrar geldikleri ve mahalle içine doğru ateş ettikleri olayda; sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında tanımı yapılan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı yasanın 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanık H.. T.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; evinde yapılan aramada ele geçen tabancayı satın aldığı ya da taşıdığına dair kanıt bulunmayan sanığın gerçekleşen eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrasına uyar nitelikte olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanıkların lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmesi,

b) Sanık M.. T.. hakkında tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla mahkumiyet kararı içerdiğinin anlaşılması karşısında, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık H.. T.. ile sanık M.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.