YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13500
KARAR NO : 2015/23381
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/322271
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2008/869 (E) ve 2013/787 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Resmi belgede sahtecilik ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Farklı tarihlerde düzenlendikleri saptanamayan sahte vekaletname, plaka, motorlu araç trafik ve tescil belgesi düzenlenmek/kullanmak eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve sahte mühürlerin suça konu belgelerin zorunlu tamam- layıcı unsuru olduğu, ancak belge çeşitliliğinin ve sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarın- ca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği cihetle, sanığın eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 3 madde ve fıkralarına uyan suçu oluşturacağı göze- tilmeden, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü ile ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMA- SINA), 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.