YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12524
KARAR NO : 2015/23073
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/304954
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2010/1355 (E) ve 2013/477 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre CMK.nun 231 mad- desinin uygulanma koşulları bulunmadığından, tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Şikayetçinin 04.06.2010 tarihli Cumhuriyet Savcılığında alınan ifade- sinde, sanığın iş yeri yetkilileri ile birlikte zararını karşıladığını belirtmesine karşın, mahkemede alınan ifadesinde ise, kısmen ve tamamen zararının karşılanmadığını be- lirtmesi, sanığın da aşamalarda şikayetçinin zararını karşıladığını savunması karşısında; şikayetçinin ifadeleri arasında çelişki giderilerek, uğradığı zararın kısmen veya tamamen tazmin edilip edilmediği, kısmi iade halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince şikayetçinin rızasının bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Şikayetçiye ait kredi kartı ile farklı iş yerlerinde alış veriş yapılması eyleminden dolayı sanığa hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarın- ca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu-
ğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.