YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12474
KARAR NO : 2015/25493
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 8 – 2015/279331
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2011/422 (E) ve 2013/670 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın mağdur … Bankası tarafından adı geçen kurum çalışanlarının adına gönderilen kredi kartını katılanla aynı mahallede oturan sanığın isim benzerliğinden faydalanarak teslim alıp harcama yaptığından bahisle açılan davada; banka ya da finans kuruluşları tarafından üretilen, banka veya kredi kartlarının ya da kart bilgilerinin, kartın hamile tesliminden önce ele geçirilerek menfaat temin edilmesi halinde, suçun mağduru ilgili banka olup, somut olayda; sanığın savunmasında, suça konu kredi kartını adının M.. Y.. olması nedeniyle getirip vermek istendiği, ilk seferde red etse de, daha sonrasında, kurye tekrar köye gelerek kredi kartını verdiğini, almak zorunda kalıp kullandığı şeklindeki savunması, katılanın kredi kartı almak için başvurduğunu daha sonra cep telefonuna bankadan “cep telefon numarası değiştirilmiştir kart size teslim edilmiştir” şeklindeki mesaj üzerine banka müşteri hizmetlerini arayıp kartı iptal ettirdiği, 1135 TL’lik harcama yapıldığını öğrendiğini, sanığa teslim edilen kredi kartında adı soyadı ve ana kızlık soyadı tuttuğu için şifre almış olabileceğini, sanık kartı kötü niyetle kullanıp kullanmadığını bilmediği biçimindeki beyanı, ilgili bankanın suça konu kartı sözleşmesiz gönderip belgesinin mevcut olmadığının belirtmesi karşısında; teslimi gerçekleştiren kuryenin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, cep telefon numarasının değiştirilmesi ilişkin belgelerin istenmesi, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığını belirtmesi karşısında, ilgili bankadan suça konu karta ait hesap özetleri istenip birden fazla harcama yapılıp yapılmadığı araştırılıp TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.