YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12439
KARAR NO : 2015/25503
KARAR TARİHİ : 09.12.2015
Tebliğname No : 8 – 2015/249426
Parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan suça sürüklenen çocuk A.. O.. hakkında 18.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 197/1 ve 267/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; EDİRNE 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 gün ve 2014/46 esas, 2014/108 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, parada sahtecilik suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürük- lenen çocuk hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 40 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 33 günün 2 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 660 lira adli para cezasının ise 40 liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
a) Suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliğinin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Neslihan Parlak’ın beyanıyla ortaya çıkması karşısında; sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği, bu nedenle 5237 sayılı TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
b) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMUK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.