YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12233
KARAR NO : 2015/22474
KARAR TARİHİ : 12.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2015/26873;
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2011/29 (E) ve 2013/481 (K)
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit, kasten yaralama ve mala zarar verme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan M.. D.. (Ş. o.)’un temyiz talebinin ince- lemesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 20.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen 1 haftalık yasal süreden sonra 12.01.2015 günü temyiz eden katılanın, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle, (REDDİNE),
2- Sanık A.. D.. hakkında, M.. D..’a yönelik Kasten Yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hükümler, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanıklar Ö.. D.., U.. D.., Zülfi Durğun ve V.. D.. hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan sanıklar A.. D.., M.. D.. (Askeri oğlu) ve A.. D.. müdafiinin temyiz istemi nedeniyle incelenmesinde;

Katılan – sanıklar A.. D.., M.. D..,(Askeri oğlu) ve A.. D.. müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE)
4- Sanıklar Ö.. D.., U.. D.., Z.D. ve V.. D.. hakkında, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan – sanıklar A.. D.., M.. D.. (A. o. ve A.. D.. müdafiinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle, (ONANMASINA),

5- Sanık A.. D.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından, sanıklar A.. D.. ve M.. D.. (Askeri oğlu) hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ( ONANMASINA) ,

6- Sanıklar, A.. D.. A.. D.. ve M.. D.. (Askeri oğlu) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

Sanıkların aynı zaman dilimi içerisinde, katılan M.. D..’a (Ş.o. ait eve zarar verip, büyükbaş hayvanını öldürmeleri eyleminde, TCK.nun 43/1. maddesinde aranan şartlardan değişik zaman kriterinin gerçekleşmediği gözetil- meden, yazılı şekilde sanıklar hakkında TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

Yasaya aykırı, sanıklar A.. D.. A.. D.. ve M.. D.. (A.o. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeptenden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.