YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12147
KARAR NO : 2015/23472
KARAR TARİHİ : 27.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2015/246019
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2012/283 (E) ve 2013/24 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Ahmet adlı şahsın yüklü miktarda kontör almak istemesi ve yardım talebinde bulunması üzerine, sürekli alış veriş yaptığı Takdir Gıda isimli iş yerine gittiklerini ve Ahmet adlı şahsın mailorder yöntemi ile cep telefonundan kredi kartı bilgilerini iş yeri sahibi S. M.’e söylediğini ve Sabri’nin bu bilgilerle parayı çekip, 8.000 TL’lik kontör aldıklarını, mailorder yöntemi ile para çekilirken Ahmet’in telefonuna bir şifre geldiğini, bu şifreyi post cihazına girerek çekim işleminin gerçekleştiğini ve buna ilişkin slipte çıktığını savunması ve KVK şirket yetkilisi M. T.’ın ise kolluk be- yanında, G.. B..na ait kredi kartı ile işlemi gerçekleştiren firmanın Ankara’da bulunan … Mağazacılık A.Ş olduğunu, alışverişin internet üzerinde 22.12.2010 tarihinde saat 15:21:46’da … Mağazacılık A.Ş adlı bayileri tarafından kredi kartı ile şifre kullanılarak yapıldığını, işlemin yapıldığı IP numarasının … olduğunu beyan etmesi karşısında,…. Gıda isimli iş yeri sahibi S. M. ile KVK şirket yetkilisi M. T.ve Ankara’da bulunan … Mağazacılık A.Ş yetkilisi tanık sıfatı ile dinlenerek, alış verişe ilişkin işlemin ne şekilde yapıldığı, alış verişte kredi kartının kullanılıp kullanılmadığı,… Gıda İhtiyaç Maddeleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 8.000 TL’lik alışveriş için A.. P.. adına düzenlenen ve teslim alan bölümünde M.. D.. ismi bulunan 22.12.2010 tarihli fatura sureti üzerinde yazılı cep telefonlarının kime ait olduğu ve kim tarafından kullanıldığı, aynı fatura üzerinde be- lirtilen kart şifresinin neye ilişkin olduğu ve sanığın savunmasında belirttiği alışverişten dolayı mailorder yöntemi ile hangi cep telefonuna mesaj geldiği araştırılıp, buna ilişkin
belgeler getirtilerek ve telefon kullanıcıları da dinlenerek sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.