YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11880
KARAR NO : 2015/23704
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 8 – 2013/382779
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/1088 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

I- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Adli sicil kaydında bulunan sabıkasının kesinleşme tarihinin suç ta- rihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 1095 birim gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uygulaması ile tayin olunan 1542 günün 7 güne, aynı yasanın 168/2. maddesi ile tayin olunan 771 günün 3 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hük- molunan 15.420 TL adli para cezasının 60 TL’ye indirilmesi, hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleye gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Mağdur ile sanığın restoranda oturup hesabı ödedikleri zaman diliminin 20:01, sanığın çaldığı kartlar ile ATM’den para çekme zaman diliminin ise 20:23 ol- duğunun Garanti Bankası kredi kartı ekstresinden ve suç tarihi itibariyle de Eskişehir ilindeki güneşin batış saatinin 19.33 olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılmadan, aynı Kanun’un 143. maddesiyle uygulama yapılması,

2- Adli sicil kaydında bulunan sabıkasının kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.