YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11584
KARAR NO : 2015/23038
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/235776
MAHKEMESİ : Van 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2013/714 (E) ve 2014/238 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Talimatla savunmasının alındığı 03.03.2014 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olan suça sürüklenen çocuğun müdafii istemediğini beyan etmesi ve üzerine atılı suçlar için yasalarda öngörülen cezaların alt sınırlarına göre müdafi tayininin de zorunlu olmaması karşısında, kovuşturma aşamasında atanan avukatın müdafiilik görevinin sona erdiği ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuğun, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 20 günün 3 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 400 lira adli para cezasının ise 60 liraya indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Talimatla savunmasının alındığı 03.03.2014 tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olan ve müdafii istemediğini söyleyen suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösteril- meyen TCK.nun 142/1-b madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.