YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11403
KARAR NO : 2015/22792
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/241913
MAHKEMESİ : Edremit (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/137 (E) ve 2014/228 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; suça sürük- lenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya de;
1- Suça konu paranın sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nun 73. maddesi uyarınca T.C Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının ön ekspertiz raporuyla yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank-
notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.