YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1133
KARAR NO : 2015/22729
KARAR TARİHİ : 14.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2012/80377
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2011
NUMARASI : 2009/281 (E) ve 2011/740 (K)
SUÇ : Bilişim suçu ve hakaret
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret suçu yönünden, karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca doğrudan tayin olunan 1800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle; Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısı ile sanığın bilişim suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
Katılanın e-mail ve Facebook hesabına izinsiz girip hesapların şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada; bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalmaya devam etme ile bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, var olan verileri başka bir yere gönderme suçlarında, gerçekleşen eylemlerin bir bütün olarak TCK.nun 244/2. mad- desinde düzenlenen suçu oluşturacağı katılanın hesabına giriş yaptığına ilişkin sanığın bu hesaba ait e-mail şifresinin değiştirildiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması ancak katılanın hesabına girişinin engellediğini iddia etmesi karşısında, suç tarihinden şikayet tarihine kadar olan dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, sanık tarafından adrese ait şifrenin de- ğiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim
sağlandığı ilgili internet sağlayıcısından sorulup, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak ve eylem ikiye bölünerek yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.