YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11112
KARAR NO : 2015/22012
KARAR TARİHİ : 01.10.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/239667
MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2012/314 (E) ve 2014/142 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Oluşa, dosya kapsamına göre; UYAP sorgusundan sanık hakkında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan 29.03.2012, 29.05.2012, 16.06.2012 ve 27.06.2012 tarihlerindeki eylemlerinden dolayı 16.08.2012, 07.12.2012, 13.12.2012, 21.11.2012 ve 05.03.2012 tarihli iddianamelerle dava açıldığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2012 tarihli iddianamesiyle açılan davanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/351 sayılı esasını aldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.05.2012 tarihli ve Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.12.2012 tarihli iddia- namelerinin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/273 esas sayılı dosyasında bir- leştiği ve yine İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/158 esas sayılı dosyası Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarihli ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2012 tarihli iddianamesiyle açılan davaların Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/314 esas sayılı dosyasında birleştiğinin anlaşılması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer ceza- landırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine
alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan ve ilgili dosyalardaki bilgi ve belgeler değerlendirildikten sonra tüm deliller birlikte değer- lendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesi suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların suçu zincirleme olarak işlediklerinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.